“新聞與法:新文科建設系列學術講座”第五講:庹繼光教授來山大威海校區講解記者真相追尋中的法律規范與保護

發布時間:2019-12-27文章來源: 瀏覽次數:

“新聞與法:新文科建設系列學術講座”第五講:庹繼光教授來山大威海校區講解記者真相追尋中的法律規范與保護

   /周姝麗  /崔志源

 

1223日晚,由文化傳播學院和法學院聯合舉辦的“新聞與法:新文科建設系列學術講座”第五講在威海校區聞天樓一樓報告廳開講。四川師范大學教授、鄭州大學特聘教授庹繼光作了題為“記者真相追尋中的法律規范與保護”的學術講座。講座由文化傳播學院副院長張文祥教授主持,文化傳播學院新聞學專業和法學院部分師生聆聽了講座。

庹繼光教授圍繞“網絡時代與后真相”議題進行論述。他指出,在網絡時代,人人都有麥克風,信息發布門檻顯著降低;在后真相時代,人們被情緒、群體等左右,對于事實和真相的關注反而降低,專業人員對于真相的揭示和挖掘顯得更加重要。通過羅一笑、林丹的案例分享,庹繼光教授對記者在探尋真相中的職業本性進行探討。他認為,把記錄作為記者的本職工作是一種錯覺,中國最早的記者為“訪員”,以采訪為首要任務。另外,堅持新聞真實性原則,把真實作為新聞的生命,是記者的職業道德準則。

庹繼光教授介紹了三種不同的真相,分別是客觀事實、法律事實、新聞事實。他說,法律事實、新聞事實不可能等同于客觀事實,但應力求接近客觀事實。法律事實、新聞事實存在差異時,法律事實通常更被社會認可,因而更具有法律效果。庹繼光教授談了記者無須達到法律事實的兩個原因。他指出,法律事實是偵查機關、司法機關等公權力行使的產物,直接產生法律后果,必須嚴格標準和要求;新聞事實只起監督作用,對于涉及者的后果相對較輕,但也不能隨意降低標準,任性而為。庹繼光教授以辛普森案件為例,講到法律事實獲取有嚴格程序,相關部門和執行人員可以動用國家強制力,遵循“法無授權不可為”原則。他說,法律事實與新聞事實運作邏輯不同,如果苛求新聞事實達到法律事實的高標準,會桎梏新聞監督。

庹繼光教授認為,記者在追尋真相中應遵循一定的法律規范:不得侵犯他人權利,損害公共利益;不得刺探或泄露國家秘密、商業機密;不能敲詐勒索、侮辱誹謗、侵害他人人格權;不能捏造事實、歪曲事實;不違背民族政策。記者要堅持新聞專業主義原則,做到真實、客觀、公正。同時也從認知、價值和操作三個層面講述記者采訪法律保護的機理、法律保護的具體內容。他談到,對于記者的事實、真相標準過高,會導致記者無法報道,尤其是進行調查、監督性報道。

以《新京報》勝訴中曼石油、《新京報》終審勝訴“世奢會”為典型個案,庹繼光教授總結了記者獲得法律保護的方法。他指出,記者要提供證據,表明自己履行的職業責任;影像、視聽資料、通話記錄等證據的收集是至關重要的。庹繼光教授寄語未來的新聞人,在網絡與后真相時代,新聞專業人員對于真相的揭示和挖掘顯得尤為重要,應學習掌握采訪所需的相關法律規范和保護知識,提高法律意識,堅持新聞真實性原則,把真實作為新聞的生命。

講座最后,庹繼光教授與現場師生進行了熱烈互動,對同學們提出的問題逐一解答,贏得了陣陣掌聲。

 

主講人簡介:庹繼光,新聞傳播學博士后、法學博士后,四川師范大學教授/鄭州大學特聘教授。復旦大學新聞傳播與媒介化社會研究國家創新基地兼職研究員,復旦大學、四川大學新聞傳播學專業正高級職稱評議專家,教育部人文社科規劃項目評審專家,先后主持國家社科基金、教育部人文社科規劃項目等高級別課題多項,出版學術專著10余部,發表學術論文130余篇。

 

【關閉】 【打印】    責任編輯:曲敏         作者:;
火狐体育 竞博电竞| 竞博体育| JBO体育| jbo竞博体育| 竞博官网下载| JBO体育| JBO| 竞博| 竞博| JBO| 竞博JBO| 电竞竞博| 官网竞博| 竞博电竞|